FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 将欺诈定罪上诉至最高法院

创立现已倒闭的加密货币平台 FTX 的 Sam Bankman-Fried 已正式请求美国最高法院推翻其刑事定罪，并撤销一项 110 亿美元的没收判决。

关键要点

前 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried 已向该国最高法院提交请愿书，要求重新审判

这位 32 岁的男子目前因欺诈、共谋和洗钱等七项刑事指控被判有罪，正在服刑 25 年

他的辩护律师声称，主审法官阻止他证明 FTX 拥有足够的资源来偿还客户存款

该上诉挑战了一项 110 亿美元的资产没收裁决，认为其违反了第八修正案关于过度罚款的条款，属于违宪

预计大法官们将在未来几个月内宣布是否受理此案进行审查

创立现已倒闭的加密货币平台 FTX 的 Sam Bankman-Fried 已正式请求美国最高法院推翻其刑事定罪，并撤销一项 110 亿美元的没收判决。

这位声名狼藉的加密货币企业家目前正身陷囹圄，服刑 25 年。2023 年，联邦陪审团认定他在包括电汇欺诈、欺诈共谋和洗钱非法所得在内的所有七项刑事指控中均罪名成立。联邦检察官证明，他将数十亿客户存款从 FTX 转移到了他的专有交易公司 Alameda Research。

根据政府的指控，这些被挪用的资金用于资助投机性交易头寸、政治竞选捐款以及奢侈的个人支出。

最高法院请愿书中的核心法律论点

Bankman-Fried 的上诉律师坚持认为，主审法官犯下了关键性的程序错误。辩护方声称，他们被不当阻止引入证据，以证明尽管存在阻碍即时提款的暂时性流动性约束，但 FTX 和 Alameda 均持有充足的资产以满足所有客户义务。

他的律师强调，FTX 的破产财产已成功全额偿还所有客户，包括应计利息。他们认为，检方在突出所谓受害者损失的同时，又禁止辩护方用“未发生永久性财务损害”的证据进行反驳，从而制造了不公平的优势。

资深最高法院诉讼律师 Jeffrey Fisher 目前代表 Bankman-Fried，他辩称，在无需将财务损失确立为构成要件的欺诈起诉中，允许引入与损失相关的证据会对被告产生“分散注意力和偏见”的影响。

该请愿书还质疑没收令的合宪性，声称没收 110 亿美元构成了比例失调的惩罚，违反了第八修正案关于禁止过度惩罚的保护条款。

2025 年最高法院里程碑式裁决的影响

此次上诉在很大程度上建立在 Kousisis v. United States 这一 2025 年最高法院先例之上。该一致裁决确立，联邦电汇欺诈法规并不要求证明受害者遭受了实际经济损失即可定罪。

第二巡回上诉法院在更早今年发布的裁决中维持 Bankman-Fried 的有罪判决时，援引了这一先例。

然而，当前的请愿书提出了一个更为精炼的法律问题。如果根据联邦法律，证明实际金钱损失对于获得欺诈定罪并非必要，那么允许检察官提出暗示受害者遭受财务损害的证据有何正当理由？

Bankman-Fried 的上诉团队认为，基本公平要求对称性：如果政府引入此类具有偏见的证据，辩护方必须保留用相反证据进行反驳的权利。

预计在今年下半年某个时候，最高法院是否会授予调卷令并听取口头辩论将作出决定。如果大法官们受理此案，它可能会就联邦欺诈起诉中的证据标准确立重要先例。

这位前亿万富翁于 2024 年 3 月被判刑。随着其法律挑战在上诉系统中推进，他目前仍被关押在联邦矫正机构中。