Sam Bankman-Fried 寻求最高法院复审以撤销 FTX 定罪和 25 年刑期
Sam Bankman-Fried 已要求最高法院推翻其 FTX 欺诈定罪及由此产生的 25 年监禁刑期。他的请愿书挑战了审判对客户损失的处理方式，并质疑 110 亿美元的没收。
关键洞察：
Sam Bankman-Fried 寻求最高法院对其定罪和 25 年刑期进行复审。
SBF 挑战客户损失证据并质疑 110 亿美元的没收。
在 Trump 表示不会给予赦免后，他的赦免请求仍在等待中。
Sam Bankman-Fried 已要求最高法院推翻其 FTX 欺诈定罪及由此产生的 25 年监禁刑期。他的请愿书挑战了审判对客户损失的处理方式，并质疑 110 亿美元的没收。
该请求是在上诉失败后提出的，同时伴随着一项待决的总统赦免申请。
《纽约时报》报道了这份诉状，其中辩称审判法院禁止他提出偿还证据。
他的律师认为，FTX 始终持有足够的资产来偿还客户，包括利息。检察官坚持认为，无论最终是否追回，挪用客户资金均被视为欺诈。
Sam Bankman-Fried 挑战客户损失证据
他的请愿书询问，根据该理论，法院是否可以允许一方的证据而排除另一方的证据。
该论点援引了 2025 年最高法院关于一家桥梁涂装承包商的一致裁决。该承包商通过虚假声称满足低级业务要求而获得了工作。
尽管其完成了工作，但最高法院驳回了其关于电汇欺诈需要造成经济损失意图的论点。
FTX 的请愿书承认了该裁决，但提出了关于采纳证据的单独问题。它认为，当检察官引入显示损失的证据时，应允许被告提出反驳损失的证据。最高法院律师 Jeffrey Fisher 告诉 CNN，此类限制可能会使被告处于不利地位。
然而，司法部将这种行为描述为挪用属于 FTX 客户的数十亿美元。检察官还确定了 17 亿美元的投资者欺诈和 13 亿美元涉及 Alameda Research 贷款人的欺诈。
这些金额涉及不同的群体，将案件范围扩展到客户存款及其最终偿还之外。
FTX 偿还和没收面临单独审查
客户偿还通过 FTX 的破产计划进行，该计划使用 2022 年 11 月的价格以美元评估索赔。当时比特币交易价格约为 16,000 美元。因此，偿还框架在确定索赔时使用了这些历史美元价值。
除了证据挑战外，Sam Bankman-Fried 还对其案件中施加的 110 亿美元没收提出质疑。他的律师认为，该金额违反了第八修正案关于禁止过度罚款的规定。因此，请愿书既挑战了审判对证据的处理，也挑战了其定罪带来的财务后果。
第二巡回上诉法院于 6 月维持了定罪，驳回了先于最高法院请求的论点。法官们尚未表示将审理此案。法院表示，每个任期提交的案件中，它批准并听取辩论的比例约为 1%。
Sam Bankman-Fried 新闻：赦免请求仍在等待中
此外，Sam Bankman-Fried 于 6 月向总统 Donald Trump 申请赦免。赦免律师办公室将该请求列为待定。其类别指定为刑期结束后的大赦，尽管他仍面临超过二十年的监禁。
Trump 在 1 月表示他不会考虑赦免。参议院随后在 7 月一致投票反对赦免。随着 SBF 继续坚称自己无罪，这些发展与法律挑战相伴。
Bankman-Fried 于 2019 年创立了 FTX，该交易所在 2022 年 11 月崩溃前估值达到 320 亿美元。当局于同年 12 月在巴哈马逮捕了他。次年，曼哈顿陪审团判定其有罪，他于今年撤回了一项单独的重新审判动议。