仅 8 只先锋领航 ETF 在五年内跑赢标普 500，能源板块占据主导

先锋领航（Vanguard）提供超过 100 只美国交易所交易基金（ETF），但只有少数几只基金在过去五年中跑赢了其旗舰标普 500 ETF。

先锋领航（Vanguard）提供超过 100 只美国交易所交易基金（ETF），但只有少数几只基金在过去五年中跑赢了其旗舰标普 500 ETF。

这份名单引人注目，因为它与先锋领航 2026 年的排行榜看起来截然不同。

根据我们对先锋领航 2026 年 ETF 表现的回顾，本月早些时候，有 38 只先锋领航 ETF 年初至今跑赢了 VOO。然而，如果将时间窗口拉长至五年，大部分超额收益便消失了。

最大的异常值是 VDE，其报告的五年年化回报率为 25.84%。

这一表现反映了能源部门在十年初期弱势地位的戏剧性逆转。石油生产商受益于供应收紧、更强的现金流生成以及更高的商品价格，而最新的中东动荡再次推动能源股大幅上涨。

先锋领航数据显示，截至 9 月 10 日，VDE 在 2026 年已上涨超过 47%，使其成为今年先锋领航阵容中最强劲的基金。

科技板块排名第二。先锋领航信息技术 ETF（VGT）在五年内实现了 18.50% 的年化回报，由半导体、云计算和人工智能赢家推动。先锋领航的最新数据证实了相同的 18.50% 五年净资产价值（NAV）回报率，而 VGT 在 2026 年截至 9 月初已上涨超过 28%。

这种组合意味着，两个最强的长期赢家来自几乎截然相反的宏观叙事：能源稀缺和科技增长。

其余基金相对于 VOO 的优势要窄得多。

其中几只基金每年仅以不到一个百分点的优势跑赢 VOO。

这一点至关重要，因为 VOO 本身极其便宜，费率仅为 0.03%，同时提供对约 500 家大型美国公司的敞口。先锋领航报告称，截至 7 月，其五年回报率约为 12.8%，与排名中的滚动数据非常接近。

TI 与 VOO 的对比解释了为何这种简单性使得 VOO 成为更专业化策略难以持续超越的基准。

更重要的启示在于短期与长期投资视野之间的差异。

今年，数十只先锋领航基金跑赢了 VOO，因为能源、价值股、国际股票和小盘股经历了强劲的轮动。但在五年周期内，只有八只基金保持领先。

即使是超大市值策略也仅勉强超越基准。例如，MGC 持有许多已经主导标普 500 的巨头，包括英伟达（Nvidia）、苹果（Apple）和微软（Microsoft）。先锋领航表示，该基金目前近一半的资产配置于科技板块。

因此，这份名单传达了一个简单的教训：在几个月内跑赢标普 500 很常见；但在五年内跑赢它则难得多。

在先锋领航的所有 ETF 阵容中，能源板块——而非人工智能或纯超大市值成长股——带来了最大的长期优势。