Ripple 前首席技术官抨击 BIP-110 支持者关于比特币遗留链的说法

Loogart 反驳称，该群体接受了失败，选择了另一种工作量证明系统，并开始自愿在其他地方开发独立的比特币区块链。他认为，公开对话、软分叉和硬分叉仍然是合法的选择，因为没有人必须支持任何替代区块链。

摘要

施瓦茨批评 BIP-110 支持者将比特币既有的区块链描绘成需要通过替代治理规则提案进行修正的遗留网络。

BLAKE2b 取代了比特币的 SHA-256d 挖矿算法，并试图在其计划的分叉中摆脱对保护主导区块链网络的矿工依赖。

早期的 BIP-110 链仅产生了两个区块，而有限的基础设施支持威胁着 BLAKE2b 在加密货币市场中的安全性、流动性和采用率。

Loogart 反驳称，该群体接受了失败，选择了另一种工作量证明系统，并开始自愿在其他地方开发独立的比特币区块链。他认为，公开对话、软分叉和硬分叉仍然是合法的选择，因为没有人必须支持任何替代区块链。

施瓦茨挑战了 Loogart 将比特币描述为由一群不满的网络参与者决定需要修复的遗留链的说法。他简短的回应“听听你自己说的话”突显了将比特币主导区块链呈现为技术故障或治理不当背后的假设。

这场讨论起源于一名 X 用户将 BLAKE2b 描述为类似于比特币现金（Bitcoin Cash）和比特币 SV（Bitcoin SV）分叉的比特币攻击。Loogart 拒绝这种比较，认为反对比特币核心（Bitcoin Core）并创建单独的规则并不构成对现有用户的胁迫。