以太坊 L1 和 Base 在谈判失败后于账户抽象标准上分道扬镳

据 Ethlabs 研究员 Derek Chiang 称，以太坊 L1 和 Coinbase 开发的知名 Layer 2 网络 Base 已终止合作，不再共同建立账户抽象的统一标准。这一决定紧随上周联合努力的破裂，目前两条链正分别推进各自的提案：Base 采用 EIP-8130，以太坊 L1 采用被称为 Frame Transactions 的 EIP-8141。

据 Ethlabs 研究员 Derek Chiang 称，以太坊 L1 和 Coinbase 开发的知名 Layer 2 网络 Base 已终止合作，不再共同建立账户抽象的统一标准。这一决定紧随上周联合努力的破裂，目前两条链正分别推进各自的提案：Base 采用 EIP-8130，以太坊 L1 采用被称为 Frame Transactions 的 EIP-8141。

账户抽象标准出现分歧

来自两个网络的开发者旨在就无 Gas 交易和通行密钥钱包等功能的共享协议达成一致。尽管最初立场一致，但每个群体的优先事项分歧过大，无法维持单一标准。以太坊 L1 优先考虑其结算层的抗审查性、隐私和长期安全性。与此同时，Base 强调合规性、可扩展性和可配置性，以适应商业和企业用例。

Derek Chiang 表示，双方团队的工程师花费数周时间审查技术选项。审查的每条路径都要求一条链对其关键目标进行重大调整，最终双方均认为不可接受。因此，两个项目选择追求各自的技术解决方案。

以太坊 L1 和 Base 在账户抽象方面的技术分歧被描述为可预见的结果。Chiang 公开确认了这一分裂，写道这两个网络“现在正分道扬镳，实施不同的 AA 标准”。

Base 和以太坊开发者此前依赖共享标准，如 EOA 账户和 EIP-1559 交易，使钱包和应用程序能够在两个平台上无缝运行。然而，对合规性、可扩展性和安全性的不断发展的需求扩大了差距，使得在此阶段进一步合作变得不可行。

技术和开发者影响

以太坊 L1 的新提案集中在支持后量子签名聚合的交易格式上。这些技术要求构成了 ERC-4337、EIP-7701 和最近的 EIP-8141 Frame Transactions 草案等标准的基础。开发者正在推动无需寻求链级许可即可扩展的账户模型，这与以太坊的核心去中心化价值观相一致。

另一方面，Base 需要一种能够高效扩展并支持可编程合规控制的技术架构。该网络的方法反映在其独立的 Tempo Transactions 标准和 EIP-8130 中，两者均专为高吞吐量企业环境量身定制。Base 对允许和禁止操作之间清晰区分的需求进一步影响了其设计选择。

这种分离意味着钱包提供商和应用程序构建者现在将面临更大的需求，以弥合碎片化的账户抽象标准。如果钱包团队成功简化用户体验，用户可能不会直接注意到这些底层差异，但开发工作量将会增加。

Chiang 承认这给开发团队带来了新的复杂性，但他强调，明确定义的、特定于链的优先事项对于技术进步是必要的。他认为，鉴于当前情况，让每个网络各自推进自己的标准是更可取的路径。

迷你词典：账户抽象，一种区块链概念，允许由智能合约控制的账户像外部拥有账户（EOA）一样运行。这增强了可编程性，并支持元交易、通行密钥钱包和高级用户身份验证等功能。

钱包与跨链兼容性的展望

展望未来，Chiang 概述了生态系统的两种主要方法。第一种是创建新的协调流程，邀请更广泛的网络利益相关者（特别是那些在 Layer 2 上构建的项目）提供更多意见。目前，大多数技术决策集中在以太坊客户端开发者的 All Core Devs (ACD) 流程中。

另一种选择是接受持续的碎片化，并专注于开发能够管理跨链各种交易标准的钱包。该解决方案旨在通过在钱包应用程序内处理集成工作，使用户免受复杂性的影响。

在反思这些选项时，Chiang 表示倾向于赋能钱包团队，他认为适应不同网络不断变化的标准的能力可以为钱包开发者带来竞争优势。这种方法可能使生态系统在协议分道扬镳的同时，仍能保持增长和创新。

Chiang 指出，这种分裂将更多的责任转移给了应用程序和钱包开发者，但他预计有能力团队能够成功应对这些不断变化的挑战，因为每条链都在独立创新。

以太坊 L1 和 Base 在某些不需要任何一方在核心优先事项上妥协的领域可能会继续协调。以太坊历史上的先例表明，生态系统可以在独立创新与共享基础设施之间取得平衡。EIP-8130 和 EIP-8141 等提案的演变将受到密切关注，以评估其对钱包互操作性和跨链用户体验的影响。