BIS 研究发现比特币链上转账估算值可能相差六倍

国际清算银行（BIS）的研究人员表示，仅测量方法的差异就可能导致转账总额相差六倍。

国际清算银行（BIS）的研究人员表示，仅测量方法的差异就可能导致转账总额相差六倍。

国际清算银行（BIS）发布了一项研究，显示根据所采用的计数方法不同，比特币链上转账活动的估算值可能相差高达六倍。crypto.news 和 Crypto News Australia 均报道了这一发现，并引用了 BIS 的研究。

BIS 是一个服务于中央银行并监测金融稳定（包括数字资产发展）的全球性机构。其研究对那些依赖链上数据来衡量有多少真实经济活动通过公共区块链进行的政策制定者来说具有重要分量。

比特币区块链公开记录每一笔交易，但解读这些原始数据远非易事。单笔转账可能涉及多个输入和输出、将资金返回给发送方的找零地址，以及由交易所或托管人处理的批量交易。根据分析师如何过滤这些元素，相同的底层活动可能会产生非常不同的总额。

这种测量差距之所以重要，是因为链上交易量数据被广泛用于评估网络使用情况、将比特币与 Visa 或 SWIFT 等支付系统进行比较，并为关于采用率的论点提供依据。如果两种可信的方法产生的估算值相差六倍，那么基于任一数据建立的比较将更难辩护。

BIS 研究人员发现的六倍差距凸显了链上分析面临的更广泛挑战。跟踪区块链数据的公司通常使用专有启发式方法来剔除噪音，例如交易所内部转账或混币活动。如果没有共享标准，即使源自同一公共账本，不同提供商的结果也可能出现巨大分歧。

对于监管机构而言，其影响超出了学术好奇的范畴。像 BIS 这样的机构使用链上指标为关于稳定币、托管安排和市场结构的政策讨论提供信息。不一致的测量使得建立可靠的监督或风险评估基准的努力变得复杂。

该研究增加了一批质疑原始区块链数据能多清晰地转化为经济意义的研究成果。早期的学术工作曾对将技术交易计数与真正的经济价值转移混为一谈提出类似担忧。BIS 的发现以具体、量化的范围强化了这种怀疑态度。

crypto.news 和 Crypto News Australia 均未详细说明 BIS 论文中比较的具体方法。两家媒体都聚焦于这一头条发现：仅测量方法的选择就可能导致转账估算值出现六倍的差异。

市场影响

BIS 的发现不太可能直接影响比特币价格，因为它们涉及的是测量方法而非新的交易需求。然而，这项研究可能会影响分析师、交易所和政策制定者未来如何展示链上指标，特别是在将比特币活动与传统支付系统进行比较时。

对于依赖链上数据来评估网络健康状况或机构采用情况的市场参与者来说，这项研究提醒人们要仔细审查任何引用数据背后的方法论。对测量差异的更大认识可能会促使数据提供商随着时间的推移采取更透明或标准化的方法。

BIS 的研究并没有改变比特币区块链上发生的事情，但它确实使这些活动的计数和比较变得复杂。在测量标准趋同之前，应谨慎解读链上转账数据。

常见问题解答

BIS 的研究实际测量了什么？

据 crypto.news 和 Crypto News Australia 报道，该研究考察了不同的比特币链上转账计数方法如何产生高达六倍的估算差异。

为什么不同方法之间的比特币转账估算差异如此之大？

区块链交易可能包括找零地址、批量转账以及与交易所相关的活动，分析师可能会根据其过滤方法选择包含或排除这些内容，从而产生截然不同的总额。

为什么这对监管机构很重要？

像 BIS 这样的机构使用链上数据来为稳定币、托管和市场结构方面的政策提供信息，因此不一致的测量方法使得建立可靠的监督基准变得更加困难。

这项研究会影响比特币的价格或采用前景吗？

该研究涉及的是测量方法，而非新的市场活动，因此对价格没有直接影响。然而，它可能会影响投资者和分析师如何解读链上指标。